Рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Судьей рассмотрена жалоба заявителя М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В ходе рассмотрения жалобы судьей было установлено, что в подтверждение факта совершения административного правонарушения М. были представлены: протокол об административном правонарушении, согласно которому он, управляя транспортным средством Киа Соренто, двигался по дороге - дублёру пр-та Волгоградского со стороны ул.Новоостаповской в сторону ТТК в районе дома №32 корп.45 в нарушение требований дорожных знаков 4.1.3 и 3.1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5 и 5.6., от подписи в протоколе он отказался; и рапорт-схема.
В ходе производства по делу М. последовательно оспаривал виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, заявляя о том, что в ходе производства по делу не были установлены все обстоятельства,
Опровергнуть доводы М. сходя из материалов дела, не представилось возможным. Так, при оформлении административного материала М. от подписи отказался.
Несмотря на данное обстоятельство, должностное лицо необходимых мер по формированию доказательственной базы административного правонарушения не приняло. Так, в подтверждение факта движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением представлен лишь протокол об административном правонарушении. При этом, материалов фото-, видеозаписи, схема дислокации дорожных знаков к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств совершения правонарушения не приобщено. В ответ на судебный запрос ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве сообщило об отсутствии видеозаписи правонарушения в связи с ее уничтожением по истечении 30-дневного срока хранения.
Каких-либо иных достоверных и неоспоримых доказательств того, что заявитель двигался по дороге- дублёру пр-та Волгоградского со стороны ул.Новоостаповской в сторону ТТК в районе дома №32 корп.45 в нарушение требований дорожных знаков 4.1.3 и 3.1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в материалы дела представлено не было.
Поскольку в судебном заседании не представилось возможным бесспорно установить совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правонарушения, судья оспариваемое постановление отменил, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
